José Luis Pérez Triviño, profesor titular de Filosofía del Derecho en la U. Pompeu Fabra, director de la revista ‘Fair Play’, presidente de la Asociación Española de Filosofía del Deporte y autor, entre otros del libro ‘Ética y deporte’ (2011) pasó por el Aula Estadio Aretoa para hacer un panorama de algunas de las mejoras del rendimiento deportivo –dopaje farmacológico, genético o neurológico, equipamiento, cámaras hipobáricas o crioterapéuticas, implantes meánicos...- ajenas a la mejora propia de las y los deportistas y que está desafiando la regulación actual de las competiciones deportivas.
La ‘cyborgización’ del deporte ha ocupado un lugar en la conciencia médica y deportiva contemporánea. La paradoja que se plantea es que los implantes mecánicos nacieron con un evidente objetivo terapéutico y restaurativo de las capacidades físicas de los deportistas -normalmente, discapacitados-, pero han tenido efectos mejoradores del rendimiento físico. De hecho el actual desarrollo técnico ha conducido, en algunas ocasiones, a que las y los deportistas implantados –‘cyborgs’- obtengan mejores marcas y resultados deportivos que los deportistas sin discapacidad, por lo que reclaman que no sean limitados a participar en competiciones para discapacitados sino que exigen competir en las mismas competiciones que los atletas normales. Este es el caso de ‘Oscar Pistorius, atleta paralítico sudafricano, probablemente, el deportista cyborg que ha alcanzado más notoriedad y cuyas reclamaciones han puesto en entredicho alguno de los cimientos más firmes del deporte de élite ya que nos hacen dudar de si su participación en las distintas pruebas deportivas debe ser aceptada y, de serlo, en qué condiciones’.
José Luis examinó con detalle los principales argumentos a favor y contra de la participación de los cyborgdeportistas en competiciones pensadas para deportistas no discapacitados.